Un técnico de red ha utilizado el comando access-list 1 permit 172.16.0.0 0.0.0.255 para configurar NAT en un enrutador de borde para traducir solo cuatro redes, 172.16.0.0/24, 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24 y 172.16.3.0/24. Después de recibir quejas sobre el acceso limitado a Internet, la ejecución del comando show ip nat Translations revela que faltan algunas redes en la salida. ¿Qué cambio resolverá el problema?

Un técnico de red ha utilizado el comando access-list 1 permit 172.16.0.0 0.0.0.255 para configurar NAT en un enrutador de borde para traducir solo cuatro redes, 172.16.0.0/24, 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24 y 172.16.3.0/24. Después de recibir quejas sobre el acceso limitado a Internet, la ejecución del comando show ip nat Translations revela que faltan algunas redes en la salida. ¿Qué cambio resolverá el problema?

• La lista de acceso debe reemplazarse con el permiso de la lista de acceso 1 172.16.0.0 0.0.1.255.
• La lista de acceso debe reemplazarse con el permiso de la lista de acceso 1 172.16.0.0 0.0.3.255
• La lista de acceso debe reemplazarse con el permiso de la lista de acceso 1 172.16.0.0 0.0.0.255
• La lista de acceso debe reemplazarse con el permiso de la lista de acceso 1 172.16.0.0 255.255.255.0.

Explique: La ACL en la configuración original solo permitirá que se traduzca la primera subred, 172.16.0.0. La primera opción usa una máscara de subred cuando debería usar una máscara comodín. La segunda opción solo permitirá las dos primeras redes, 172.16.0.0 y 172.16.1.0. La tercera opción utiliza una máscara comodín no válida que permitirá la traducción de toda la red 172.16.0.0. La cuarta opción es la correcta, ya que permite la traducción de solo las cuatro subredes.

Más preguntas: CCNA 3 v7 Examen Final de Práctica – ENSA Preguntas y Respuestas